近期，欧洲纸箱和纸板制造商协会Pro Carton出版了一份评价纸质包装和其他包装的碳排放比较报告，得出了与其他研究截然相反的结论：纸质包装碳排放更低，更环保。

01  采取LCA评价方法 

该报告采取LCA评价方法，这是一种用于评价特定对象从摇篮到坟墓全生命周期环境影响（cradle to grave）的办法，评价范围包含产品的原料生产、加工、使用乃至废弃的全过程，广泛应用于对特定产品的环境影响评价，注重全过程分析。以纸质产品为例，该方法把纸质产品所有的二氧化碳排放和吸收都纳入具体的计算。

报告主要利用该计算方法，评价了同样功能、不同材质的纸质和塑料包装环境影响，测试单位是1000个同样的产品。评价结果：纸包装完胜。

02  油炸食品包装对比 

本次对比中，纸质盒子在生产过程占了温室气体排放的绝大部分，超过60%，总和为7.3kg二氧化碳当量。而多层薄膜包装总温室气体排放为31.0kg二氧化碳当量。显然，纸质盒子的碳排要低于多层塑料薄膜的碳排。

在纸质盒子和塑料薄膜产品的生命末端，纸质盒子燃烧发电和热量所带来的效益（替代了生产等量热、电的化石能源，因此减少了碳排）要大于这个过程消耗的能量，因此，碳排放数为负数。

纸制品燃烧会释放一定的二氧化碳，这部分碳排为生物源温室气体排放，2.6kg二氧化碳当量。塑料多层薄膜，主要是焚烧和填埋处理，焚烧部分塑料薄膜所产生的碳排要高于它带来的效益（替代了原本的石化能源产热和发电），因此它的碳排为正数，6.0kg二氧化碳当量。塑料多层薄膜填埋处理，因为塑料不降解，所以几乎没有碳排放。

03食物托盘对比 

计算结果如下图：纸托盘碳排总计 37.2kg 二氧化碳当量，PP托盘总计 55.4kg 二氧化碳当量。纸托盘获胜。
 

此外，报告还比较了外卖盒和电子产品包装使用塑料材质和纸质材料的碳排放，结果相似，都是纸包装更胜一筹。总的来说，LCA评价由于参考体系和评价标准不同，因此评价的结果也会产生较大差异。单纯采取LCA评价作为一种材料的定性标准有失偏颇。LCA评价结果更多的是提供参考意义，让人一目了然哪个环节环节影响最大，以及如何进行优化。
 

当前，市面上的包装大多数以纸质包装和塑料为主，这两类的包装在环保的问题上一直饱受争议，尤其是纸质包装，因其需要砍伐树木，对森林资源造成破坏性的影响，不利于生态环境的保护和稳定。而随着现代工业科技不断发展，环保政策的不断落实，纸厂排污设备的升级改造，造纸过程已十分环保卫生，“限塑”“禁塑”也成为可持续发展的必然要求，纸制品将逐步代替塑料制品。

新形势下，纸业人如何抓住机遇？10月31日-11月2日，2021以纸代塑产业发展论坛，多位协会专家、企业高层、行业分析师汇聚，助力纸业人把握行业风口，开拓纸业市场。论坛同期举行第五届十省（区）纸业交流会，从应用市场、产品、原料和生产等角度开展多场主题讨论，分享前沿技术、成功经验。

（扫码参观预登记）

▌参展联系：

联系：张鸿经理

手机：13543488104

电话：020-83392687       

▌参观参会联系：

联系：陈小琳经理

手机：15361765199（微信同号）

▌参会须知：

1、参观参会免费，食宿及交通费自理；

2、根据防疫要求，参观展会必须进行网上预登记，凭预登记码、身份证和粤康码进场。